群山深处，云南省昭通市盐津县庙坝镇红碧村青山社，20 户人家、105 口人，守着 2000 余亩方竹林，却因一条泥泞土路，被挡在了发展的山门之外。村民杨盛云两次递交书面申请，又经国家信访局网络渠道反映诉求，等来的却是庙坝镇政府一纸 "暂时无法实施" 的告知书。一条既连着产业、又系着安全的道路，为何一拖多年？
青山社地处山区，2000 余亩方竹林是村民主要收入来源。竹笋竹材要出山，农资化肥要进山，靠的却只有一条狭窄泥泞的简易土路，车辆无法通行，村民出行、学生上学难，上课更难、看病就医、运输打消物资都只能依靠人背马驮，桩桩件件都被这条路绊住。更令人忧心的是，这里间隔一条河，连片竹林更是缺少防火通道，一旦起火，扑救车辆难以抵达，重大火灾隐患如剑悬顶。为了这条路，村民多次逐级反映，年复一年，始终不见实质进展。
群众的诉求清楚而具体。2025 年 10 月，村民小组长王应美代表全体村民递交书面申请，全体村民签字，恳请修建 3 公里产业道路。2026 年 5 月 11 日，杨盛云正式提交《恳请督办盐津县庙坝镇红碧村青山社产业路及防火通道建设申请书》，写明道路规划与项目价值，承诺施工阶段全力配合土地协调。随后，杨盛云又通过国家信访局网络渠道递交诉求，申请修建海子社至青山社道路，统筹修建森林防火通道。
2026 年 7 月 7 日，庙坝镇人民政府出具《庙信复〔2026〕32 号依法分类办理告知书》。关于道路硬化，答复称：全镇待硬化道路体量巨大，财政资金紧张、缺少项目指标；该路段仅惠及 10 余户、申请人已搬离青山社，优先级较低；加之道路需新开挖、资金需求大，现阶段没有项目与资金，暂时无法实施。关于森林防火通道，答复称：2024 年镇里曾规划该路段防火通道项目，因征地阶段部分村民不同意出让土地、矛盾无法协调而落空；2025 年后暂无新增防火通道项目，短期无法实施。
先说 "仅惠及 10 余户"。一条路通的是整个社，系着的是 20 户 105 人的生计、2000 亩竹林的出路。把集体诉求折算成寥寥几户，再以 "优先级较低" 轻轻带过，公允何在？
三说征地矛盾。2024 年的防火通道项目，因部分农户不愿出让土地而搁置。一年多过去，镇里可曾组织过一次面对面的协商？可曾拿出一个化解分歧的办法？一句 "矛盾无法协调"，便把群众的诉求和自己的责任一并搁下了。水火无情，防患未然。防火通道缺失一日，火患便悬顶一日。
至于 "资金紧张、缺少指标"，确属基层普遍困难，群众并非不理解。但理解不等于接受 "一纸答复再无下文"。全镇道路硬化分配依据是什么？项目申报流程是什么？年度规划清单是什么？村民一概不知。把困难讲清楚，是分内之事；把出路指出来，方显担当本色。
平心而论，问题并非全在基层政府一方。道路需新开挖土地，早年计划因农户土地分歧搁置，社内意见至今难以统一；村民自身也多依赖信访，缺少常态化向上争取项目资金的渠道。这些现实困难，应当被看见。
但恰恰因为难，才更见功夫。庙坝镇政府的答复，止步于 "政策告知"：未实地走访青山社，未评估道路对竹产业与森林防火的价值，未组织村民协商化解分歧，未指导村民编制申报材料、对接县交通局与林草局，亦未给出分阶段推进的时间表。县级交通运输、林业和草原主管部门的政策宣讲同样缺位，申报条件、申报周期不为人知，群众想申报，连门都摸不着。政策在 "最后一公里" 断了线，群众的呼声成了空谷回音。
一条路，于繁华都市或只是市政工程之一；于青山社群众，却是通往幸福生活的唯一通道。乡村振兴，产业是根基；生命至上，防火是底线。2000 亩竹林养着一方百姓，一条路却 "卡" 了这么多年。此事，值得上级部门实地走一走、看一看。
|
